
Справа № 636/4576/17
Провадження № 2/638/2605/18
УХВАЛА
іменем України
06 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Штих Т.В.,
при секретарі: Тарасовій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2, Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області про позбавлення батьківських прав.
В судове засідання представник позивача не з’явивсь, позивачка не з’явилась, подала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, в разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 281 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 258 - 260, 281 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області про позбавлення батьківських прав.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 77675852, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 636/4576/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: