
Справа № 615/1278/18
Провадження № 3/615/409/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2018 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого зварювальником ПП «Солоков», проживаючого за адресою: 61100, АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
12.08.2018 року о 01-30 год. на автодорозі М03 на 421 км водій ОСОБА_1 керував ТМЗ Муравей, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння, запах з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.
Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимог п. 2.5. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.
Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не відносяться до правопорушення, по якому присутність у судовому засіданні особи є обов’язковою, у зв’язку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:
- змістом протоколу про адміністративне правопорушення БР № 224100 від 12.08.2018 року;
- поясненнями ОСОБА_1, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких, останній зобов’язався не сідати за руль у стані алкогольного сп’яніння та вказав, що щиро розкаюється у вчиненому;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 12.08.2018 року, якими підтверджується факт відмови водія ОСОБА_1 від проведення огляду з метою виявлення стану сп’яніння за допомогою газоаналізатора «Drager» та у медичному закладі;
- відеозаписом на якому ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння із застосуванням приладу «Drager», а також в медичному закладі, на що він відмовився.
Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що своїми діям ОСОБА_1 порушив п. 2.5. ПДР України, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходівбюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя А.О. Логвінов
The court decision No. 77675581, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 615/1278/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: