
Справа №612/720/18
Провадження № 2/612/278/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2018 року. смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК”, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
09.10.2018 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК”, в особі представника ОСОБА_2, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просять стягнути на їх користь 38846,13 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 12.08.2013, посилаючись на неналежне виконання позичальником умов договору. Також просять стягнути на їх користь і понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн.
Із копії Актового запису про смерть №05 від 02 лютого 2016 року, який надійшов до суду 07.11.2018, вбачається, що ОСОБА_3 помер 28 січня 2016 року.
Отже позивач звернувся з позовом до відповідача 09 жовтня 2018 року, який помер 28 січня 2016 року, тобто після смерті ОСОБА_3
Згідно ч.1 ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
За ч.1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Частиною 4 ст.25 Цивільного Кодексу України передбачено що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.
Чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.
З огляду на положення статей 46, 47 ЦПК України, у разі встановлення факту пред'явлення позову до померлої особи, формальні підстави для застосування судом положень ст.55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв'язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.
Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Такі ж висновки викладені і в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.02. 2016 року у справі №6-34182ск15.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи до якої пред’явлено позов.
На підставі викладеного у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.
Відповідно до ст.1281 ЦК України кредитор може пред'явити вимогу до спадкоємців.
Таким чином позивач не втрачає право на звернення з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України і це право йому необхідно роз’яснити.
Відповідно до ч.2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому ст. 272 цього Кодексу.
Керуючись ч.4 ст. 25, ст.ст. 28,29, 1281ЦК України, ст.ст. 4, 13, 46,47, п.6 ч.1 ст. 186 , ч.2. ст. 186, п.7 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз’яснити позивачу право на звернення до суду з позовом в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Близнюківський районний суд Харківської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О.І. Мороз
The court decision No. 77675540, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 612/720/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: