Court ruling № 77675465, 07.11.2018, Sarny District Court of Rivne Oblast

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 572/3083/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді – Рижого О. А.

при секретарі – Мороз Ю. М.

з участю: представника Катеринівської ВК № 46 - ОСОБА_1

засудженого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області (№ 46) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, засудженого 06.11.2014 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, 357, ч.1, 309 ч.2, 72, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Засуджений Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області зараховано термін попереднього ув'язнення з 29.09.2014 року по 09.08.2015 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України по ЗУ №838- VIII від 26.11.2015 року.

Початок строку: 29.09.2014 року

Кінець строку: 16.11.2018 року ,–

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Катеринівської виправної колонії в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що з 19.08.2015 року відбуває міру покарання в Катеринівській виправній колонії /№46/. За час відбування покарання засуджений характеризується негативно. П’ятнадцять разів допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, які не погашені і не зняті. Допущені порушення виразились у систематичному недотриманні вимог розпорядку дня установи, зберіганні заборонених речей. Заходи заохочення не застосовувалися. На виробництві установи не працевлаштований. На заходи виховного характеру не реагує, участі в програмах диференційного виховного впливу не бере.

В судовому засіданні представник ВК №46 підтримав подання та наполягає на його задоволенню, оскільки дана особа відбуваючи покарання не довів своє виправлення, є злісним порушником режиму утримання. Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти подання.

Заслухавши пояснення представника установи виконання покарань, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній залишається суспільно-небезпечною особою, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 539 КПК України, Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

У Х В А Л И В:

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями у вигляді :

1)Заборонити виходити з будинку /квартири/ поза визначений час, який може перевищувати 8 годин на добу і ділитись;

2) Заборонити виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі міста (району);

3) Реєструватись у органах Національної поліції 4 рази на місяць;

4) Заборонити перебування в ресторанах, кафе, та інших місцях району (міста) визначених органами Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.А. Рижий