Court ruling № 77674789, 02.11.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 02.11.2018 Справа № 554/6441/18

Провадження № 1кс/554/10675/2018

УХВАЛА

про призначення експертизи відео-звукозапису

02 листопада 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- ОСОБА_1

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи відео-звукозапису

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділу СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 25.07.2018 року зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42018170690000039 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, раніше не судимий, завідувач сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та інфраструктури Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В ході досудового розслідування кримінального провадження 15.08.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища, вчинене особою, яка займає відповідальне становище, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження 14.08.2018 року на підставі у порядку ст. 233 КПК України проведено обшук службового кабінету №7 ОСОБА_3, що розташований на третьому поверсі Великобагачанської районної державної Адміністрації, по вул. Шевченка, 73 у с. Велика Багачка, Великобагачанського району, Полтавської області, в ході якого вказана слідча дія фіксувалась за допомого безперервної відеозйомки та відеозапис у подальшому перенесено на 2 оптичні носії інформації типу «DVD-R» марки «Arena» на який нанесено напис «Відеозапис проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_3 (CD_1)» інша частина відеозапису перенесена на інший оптичний носій інформації типу «DVD-R» марки «Arena» на який нанесено напис «Відеозапис проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_3 (CD_2)».

У подальшому 14.08.2018 р. також проведено освідування та затримання підозрюваного ОСОБА_3 Під час проведення вказаних слідчих дій також застосовувалась безперервна війдеозйомка. Відеозаписи вказаних слідчих дій також перенесено на оптичний носії інформації типу «DVD-R» марки «Maximus» на який нанесено напис «Відеозапис проведення освідування та затримання ОСОБА_3П.».

Також під час проведення досудового розслідування проводились негласні слідчі (розшукові) дії у вигляді аудіо,-відео контролю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 За результатами проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій отримано відеозаписи зустрічей та розмов ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у тому числі отримання неправомірної вигоди ОСОБА_3 Вказані відеозаписи записані на носії інформації типу «Мicro SD» марки «Good Ram», об’ємом 16 GB.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні №42018170690000039 від 25.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України експертизу відео-, звукозапису, проведення якої доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експертів поставити наступні запитання:

2.1 Чи зафіксовано у відеофонограмах файлів з назвами «180814_1014, 180814_1016, 180814_1208, 180814_1210», які записані на два носії інформації типу «Мicro SD» марки «Good Ram», об’ємом 16 GB ознаки монтування?

2.2 Чи брав участь громадянин «ОСОБА_3, 08.11.1953 р.н.» у розмовах, зафіксованих у відеофонограмах файлів з назвами «180814_1014, 180814_1016, 180814_1208, 180814_1210», які записані на два носії інформації типу «Мicro SD» марки «Good Ram», об’ємом 16 GB?

3.Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

4.Для дослідження надати експертам:

- відеофонограми файлів з назвами «180814_1014, 180814_1016, 180814_1208, 180814_1210», які записані на два носії інформації типу «Мicro SD» марки «Good Ram», об’ємом 16 GB, які поміщено до паперового конверту;

- відеофонограми файлів з назвою «00003» що містяться на оптичному носії інформації типу «DVD-R» марки «Arena» на який нанесено напис «Відеозапис проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_3 (CD_1)», «00004, 00005», що містяться на оптичному носії інформації типу «DVD-R» марки «Arena» на який нанесено напис «Відеозапис проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_3 (CD_2)», «00006, 00007» що міститься на оптичному носії інформації типу «DVD-R» марки «Maximus» на який нанесено напис «Відеозапис проведення освідування та затримання ОСОБА_3П.» як зразки.

5. Відеофонограми файлів з назвою «00003» що містяться на оптичному носії інформації типу «DVD-R» марки «Arena» на який нанесено напис «Відеозапис проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_3 (CD_1)», «00004, 00005», що містяться на оптичному носії інформації типу «DVD-R» марки «Arena» на який нанесено напис «Відеозапис проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_3 (CD_2)», «00006, 00007» що міститься на оптичному носії інформації типу «DVD-R» марки «Maximus» на який нанесено напис «Відеозапис проведення освідування та затримання ОСОБА_3П.», у відеофонограмах файлів з назвами «180814_1014, 180814_1016, 180814_1208, 180814_1210», які записані на носії інформації типу «Мicro SD» марки після проведення експертизи повернути до СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко