Court ruling № 77674420, 18.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 18.10.2018 Справа № 554/5728/17

Провадження №2/554/2920/2017

2-п/554/59/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 28 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

27 вересня 2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Октябрського районного суду м.Полтави від 27.09.2018 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 28.12.2017 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано для подальшого розгляду судді Блажко І.О., у зв’язку зі звільненням судді Кулешової Л.В.

В судове засідання з’явився представник заявника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 котрий заяву підтримав та прохав задовольнити.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не з’явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання. Надіславши суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якій прохали: відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строку та про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

Судом встановлено, що 28.12.2017 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/5728/17, позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТЬ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26855,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати у розмірі 1600 грн. (а.с.54-55).

В заяві відповідач вказує, що 25.05.2018 звернулася до канцелярії Октябрського районного суду м. Полтави та того ж дня нею отримано заочне рішення від 28 грудня 2017 року. Вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28.12.2017 у справі №554/5728/17 відповідачем пропущено з поважних та незалежних від нього причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3. ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.12.2017 у справі №554/5728/17.

В заяві відповідач вказує, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 28 жовтня 2003 року в її квартирі сталася пожежа з того часу за даною адресою вона не проживає, а у зв’язку з тяжким матеріальним становищем вимушена постійно змінювати місце свого проживання. В зв’язку з чим вважає, що вона об’єктивно не могла бути обізнаною про наявність справи про стягнення з неї заборгованості за кредитом, тому не мала можливості надати свої письмові пояснення та заперечення стосовно позовної заяви.

Відповідачу ОСОБА_2 за останньою відмовою адресою: АДРЕСА_1 надсилалися повістки разом з позовною заявою, про виклик у судове засідання, але до суду 16.12.2017 та 28.12.2017 не з'явилася (а.с.45-46,50-51).

Крім того, в своїх заявах ОСОБА_2 зазначає адресу свого проживання саме АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.12.2017 у справі №554/5728/17 без задоволення. Оскільки відповідач в судове засідання до суду не з»являлася, хоча викликалася за останньою відомою адресою – місце реєстрації та не повідомляли суд про зміну адреси проживання. Також до заяви про перегляд заочного рішення та в судовому засіданні не надано доказів, що ОСОБА_2 16.12.2017 та 28.12.2017 за адресою реєстрації - АДРЕСА_1 не проживала. Також до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 354 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2017 року у справі №554/5728/17.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 28 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз’яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко