Court ruling № 77674394, 07.11.2018, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/246/2018

Справа № 537/5635/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю секретаря Яворської А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до редакції газети «Автограф», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – головний редактор газети «Автограф» ОСОБА_2, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким визнати недостовірною, такою, що принижує її гідність, ділову репутацію, інформацію, яка опублікована 30 листопада 2017 року в статті «Білецьківські плавні хочуть перетворити на приватний заповідник для браконьєрів» та розміщена у першому кременчуцькому таблоїді «АVтограф», яка належить Редакції газети «Автограф» у виданні № 48 (888), а саме: «Голова села поводить себе, мов цариця і провокує сварки між селянами»; «У 2010 році Білецьківські плавні увійшли до складу регіонального ландшафтного парку Кременчуцькі плавні»; «Просто так у плавні тепер не потрапиш: голова сільради встановила плату за вхід»; «Сільським головою ОСОБА_3 встановлено розцінки: піти в ліс чи до річки коштує 10 гривень з людини, прогулянка по плавні -15 гривень»; Кажуть, що минулого року кілька мешканців Чечелевого ходили до голови сільради зі скаргами. Так через кілька днів «випадково» загорівся ліс біля їхніх ділянок та ледь не погоріли хати»; «Вже у 2017 - му ОСОБА_3 погрожувала, що в разі «непокори» вона заборонить їздити до Чечелевого маршрутці, а на підтвердження своїх слів домовилася з перевізником кілька днів не пускати автобус»; «Селяни вважають, що ОСОБА_3 прагне розсварити селян, встановити одноосібну владу і робити все, що заманеться, мов якась цариця. А головне у її планах – забрати Білецьківські плавні з регіонального ландшафтного парку під контроль села (тобто, свій особистий)», зобов'язати Редакцію газети «Автограф» в строк десяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили, спростувати недостовірну інформацію, яка була опублікована 30 листопада 2017 року у статті «Білецьківські плавні хочуть перетворити на приватний заповідник для браконьєрів» та розміщена у першому кременчуцькому таблоїді «АVтограф», яка належить Редакції газети «Автограф» у виданні № 48 (888), шляхом опублікування офіційного спростування в першому кременчуцькому таблоїді «АVтограф» на тій самій полосі і тим самим шрифтом, зазначивши текст наступного змісту: Спростування! Повідомляємо, що інформація опублікована 30 листопада 2017 року у статті «Білецьківські плавні хочуть перетворити на приватний заповідник для браконьєрів» у першому кременчуцькому таблоїді «АVтограф», у виданні № 48 (888), а саме: «Голова села поводить себе, мов цариця і провокує сварки між селянами»; «У 2010 році Білецьківські плавні увійшли до складу регіонального ландшафтного парку Кременчуцькі плавні»; «Просто так у плавні тепер не потрапиш: голова сільради встановила плату за вхід»; «Сільським головою ОСОБА_3 встановлено розцінки: піти в ліс чи до річки коштує 10 гривень з людини, прогулянка по плавні -15 гривень»;«Кажуть, що минулого року кілька мешканців Чечелевого ходили до голови сільради зі скаргами. Так через кілька днів «випадково» загорівся ліс біля їхніх ділянок та ледь не погоріли хати»; «Вже у 2017 - му ОСОБА_3 погрожувала, що в разі «непокори» вона заборонить їздити до Чечелевого маршрутці, а на підтвердження своїх слів домовилася з перевізником кілька днів не пускати автобус»; «Селяни вважають, що ОСОБА_3 прагне розсварити селян, встановити одноосібну владу і робити все, що заманеться, мов якась цариця. А головне у її планах – забрати Білецьківські плавні з регіонального ландшафтного парку під контроль села (тобто, свій особистий)» - є недостовірною, витрати пов'язані зі спростуванням відомостей поширених Відповідачем 30 листопада 2017 року в статті «Білецьківські плавні хочуть перетворити на приватний заповідник для браконьєрів» та розміщених у газеті «АVтограф» , яка належать Редакції газети «Автограф» у виданні № 48 (888) покласти на Відповідача, стягнути з редакції газети «Автограф» (39601, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Переяславська, будинок 42, код ЄДРПОУ 37600473) на її користь моральну шкоду у розмірі 1000000,00 (один мільйон) гривень.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 18 квітня 2018 року по справі призначено судову лінгвістичну семантико - текстуальну експертизу на час проведення якої провадження у справі зупинено.

05 листопада 2018 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов висновок судової лінгвістичної (семантико – текстуальної) експертизи писемного мовлення №12185 від 12 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що до суду надійшов висновок судової лінгвістичної (семантико – текстуальної) експертизи писемного мовлення №12185 від 12 вересня 2018 року, тобто відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі, то суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.254, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до редакції газети «Автограф», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – головний редактор газети «Автограф» ОСОБА_2, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 грудня 2018 року о 09.00 годині та про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: