Court ruling № 77674175, 07.11.2018, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/984/18

Провадження № 2/475/353/18

У Х В А Л А

07.11.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді : Єгорової Н.І,

за участю секретаря: Маковецької Л.А.,

прокурора: Льовіна К.В.,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом керівника Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки ,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Вознесенської місцевої прокуратури звернувся до суду з вищезазначеним позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки .

У судовому засіданні 07.11.2018 р. прокурор Льовін К.В. заявив клопотання про закриття провадження по справі та долучив заяву, підписану керівником Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору. В заяві позивач зазначив, що після пред”явлення позову до суду, земельну ділянку площею 26 га, яка є предметом спору по даному провадженню, відповідачем ОСОБА_1 звільнено, що свідчить про відсутність предмету спору на даний час.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні, що спірна земельна ділянка на даний час ним звільнена, тому не заперечує проти закриття провадження по справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Прокурору Льовіну К.В. у судовому засіданні роз'яснені наслідки закриття провадження у справі, а саме: неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат.

Досліджуючи письмову заяву позивача, суд приходить до наступного висновку, оскільки керівником Вознесенської місцевої прокуратури подана заява про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі у відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч 3 ст.142 ЦПК України- якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред”явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що відповідач звільнив спірну земельну ділянку після пред”явлення позову прокурором до суду, суд вважає необхідним судові витрати, понесені позивачем, відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження та повернення судового збору позивачу , шляхом стягнення їх з відповідача.

Керуючись ст.13, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, ч3 ст.142 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом керівника Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки .

Стягнути з ОСОБА_1 , 1974р. народження, ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь прокуратури Миколаївської області (код ЄДРПОУ 02910048, р/р №35215058000340 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) судові витрати у виді судового збору в сумі 1762 грн. ( одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.)

Ухвала набирає законної сили через 15 днів, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області в п'ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Миколаївської області або через Доманівський районний суд Миколаївської області.

суддя : ОСОБА_2