Court ruling № 77674158, 07.11.2018, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 490/10794/17

УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вознесенську за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК Оранта», Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Вознесенського району, ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди завданих дорожньо-транспортною пригодою

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 власник автомобіля НОМЕР_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач - 1), Миколаївської дирекції ПАТ «НАСК Оранта» (далі відповідач - 2) про стягнення матеріальних збитків з відповідача-1 в сумі 11864,62 грн., з відповідача-2 в сумі 20406,47 грн., моральної шкоди з відповідача-1в сумі 5000 грн. заподіяної 20.06.2017 року в результаті зіткнення при дорожній транспортній пригоді автомобіля під її керуванням та автомобіля НОМЕР_2, яким керував відповідач-1, як особа, чия цивільна відповідальність за шкоду спричинену третім особам була застрахована ПАТ «НАСК Оранта».

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася у м. Миколаєві на перехресті вулиць 11-а Повздовжня та 5-а Лінія внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 16.12 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.08.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Посилаючись на те, що автомобілю НОМЕР_1 спричинена матеріальна шкода в сумі 76971,51 грн., яка складається, в тому числі з втрати товарної вартості – 11864,62 грн. та визначена звітом про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди від 18.10.2017 року і відповідач 2 виплатив лише частину страхового відшкодування, позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року було проведено заміну неналежної сторони відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Вознесенського району, ОСОБА_2 був залучений у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року було проведено заміну неналежної сторони Миколаївської дирекції ПАТ «НАСК Оранта» на належного відповідача ПАТ «НАСК Оранта».

Ухвалою суду від 23.10.2018 року було залучено співвідповідачем по справі ОСОБА_2 та витребувано від ФОП ОСОБА_3. Б.В. фотоматеріали огляду ОСОБА_4 автомобіля НОМЕР_1 по матеріалам якого було складено звіт № GR-014-17 від 18.10.2017 року.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «НАСК Оранта» заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, надавши в розпорядження експерта матеріали цивільної справи, які містять:

-відеозапис на цифровому носії (компакт-диск), фотоматеріали огляду автомобіля НОМЕР_1 надані ОСОБА_2 та виконані ним 20.06.2017 року.

-фотоматеріали на цифровому носії (компакт-диск) огляду ОСОБА_4 автомобіля НОМЕР_1 надані ФОП ОСОБА_3

-фотоматеріали на цифровому носії (компакт-диск) надані представником ПАТ «НАСК Оранта» огляду автомобіля НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1ст.103 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За такого, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування обставин, що є необхідними для правильного вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Миколаївського науково-дослідного експертного - криміналістичного центру МВС України.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд згідно положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, з яких має бути проведена експертиза , визначається судом.

Вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода сталася 20.06.2017 року, автомобіль НОМЕР_1 був оглянутий 24.06.2017 року ОСОБА_4 (акт технічного огляду а.с. 17-18), представником ПАТ «НАСК Оранта» 21.06.2017 року (а.с. 89-91), повторно 07.09.2017 року у зв’язку з заявою ОСОБА_1 про пошкодження порогу передньої правої двері (а.с. 92-93), показання одометра автомобіля НОМЕР_1 при огляді 21.06.2017 року – 014768 км, при огляді 07.09.2017 року – 016733 км.

Провадження по справі має бути зупинено відповідно до п. 5 ч.1ст.252 ЦПК України на строк відповідно до п. 9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 76, 103-107, 133, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК Оранта», Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Вознесенського району, ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди завданих дорожньо-транспортною пригодою судову автотехнічну експертизу дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди,проведення якої доручити експертам Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи є причинний зв’язок пошкодження правого порогу біля передньої правої двері автомобіля НОМЕР_1 з дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 20.06.2017 року або дане пошкодження виникло раніше (пізніше), при інших обставинах.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 490/10794/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на ПАТ «НАСК Оранта».

Провадження по справі призупинити.

Суддя: О.Є.Старжинська