№ 7767367, 14.01.2010, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

Approval Date
14.01.2010
Case No.
2а-2855/09/2770
Document №
7767367
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.01.10Справа №2а-2855/09/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Дудкіної Т.М.;

при секретарі - Нікішенко Г.О.,

з участю: представника позивача - Волинець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополядотовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Севастопольський Маяк" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м.Севастополя (далі по тексту ДПІ у Гагарінському районі м.Севастополя) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Севастополя з позовною заявою про припинення юридичної особи – товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Севастопольський маяк" (далі по тексту ТОВ "Торговий дім "Севастопольський маяк"), посилаючись на те, що відповідачем в порушення вимог ч. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" не надається звітність у ДПІ більш року. У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити на підставі ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, наполягала на задоволенні позову, пояснила суду, що відповідач в порушення вимог податкового законодавства вже більш року не подає податкові декларації, звіти й інші документи, пов’язані з нарахуванням і сплатою податків.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, повідомлявся, про причини неявки не повідомив, а тому суд розглядає справу без його присутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Севастопольський маяк" зареєстровано Гагарінською районною державною адміністрацією у м.Севастополі від 02.02.2001 р. за №03085250Ю0010408 та перебуває на обліку в ДПІ у Гагарінському районі м.Севастополя (код ЄДРПОУ 31329580).

ТОВ "Торговий дім "Севастопольський маяк" зареєстровано за адресою: м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1.

Згідно частини другої ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, які пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

У порушення п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач не надає податкову звітність до ДПІ у Гагарінському районі м.Севастополя з 19.07.2005 р.

Згідно частини другої ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З урахуванням наведених норм, а також того, що відповідач не подавав до державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності більше одного року; вказані дії порушують встановлені законодавчими актами правила здійснення господарської діяльності та є підставою для припинення юридичної особи. Враховуючи право органів державної податкової служби звертатися до суду з заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, якого звільнено від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Повний текст постанови виготовлений 15.01.2010 року.

На підставі ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. 8, 10, 11, 17, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу товариство з обмежено відповідальністю "Торговий дім "Севастопольський маяк" (м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1, ЄДРПОУ 31329580).

Заходи щодо підготовки документів для державної реєстрації припинення юридичної особи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Севастопольський маяк".

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити до державного реєстратора у Гагарінському районі м. Севастополя.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                              підпис                                        Т.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

Суддя                                                                      Т.М. Дудкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 7767367 ?

Документ № 7767367 це

Яка дата ухвалення судового документу № 7767367 ?

Дата ухвалення - 14.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7767367 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7767367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7767367, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

The court decision No. 7767367, Circuit Administrative Court of Sevastopol City was adopted on 14.01.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 7767367 refers to case No. 2а-2855/09/2770

This decision relates to case No. 2а-2855/09/2770. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7767366
Next document : 7767368