Court ruling № 77671871, 06.11.2018, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

Справа № 609/36/16-ц

2/609/3/2018

"06" листопада 2018 р. Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа №609/36/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шумського районного суду від 02 червня 2016 року по даній цивільній справі було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експертизи поставлено ряд запитань.

Ухвалою Шумського районного суду від 02 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, справу провадженням зупинено на час проведення експертизи.

23 серпня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання про надання всіх матеріалів справи, оскільки копія вказаної справи не дає можливості вирішити поставлені питання ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 02.06.2016 року, від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інститута судових експертиз.

Ухвалою Шумського районного суду від 27 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, відновлено провадження у справі.

Ухвалою Шумського районного суду від 11 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

06 листопада 2018 року на адресу суду надійшов висновок судово-економічної експертизи від 30.10.2018 року №919/18-22 від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інститута судових експертиз.

Враховуючи викладене, це є підставою до відновлення провадження в даній цивільній справі.

У відповідності до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі вирішились, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Продовжити розгляд цивільної справи у судовому засіданні 29 листопада 2018 року о 12.00 год. з участю сторін.

Суддя: ОСОБА_3