
Справа № 603/558/18
Провадження № 2/603/295/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" листопада 2018 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Іванчука В. М.
секретар судового засідання Сандалюка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горішньослобідської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Горішньослобідської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.
Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 через канцелярію суду звернувся в суд із заявою про залишення позову без розгляду та вирішення питання повернення судового збору.
У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету, що передбачено ч.3 ст.257 ЦПК України.
У силу ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь – чиї законні права та інтереси сторін.
З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним провадження по справі залишити без розгляду, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2467,59 грн. у АТ КБ «ПриватБанк» згідно квитанції № 0.0.1103129401.1 від 08.08.2018 року повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.13, ст. 257, 260, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України про судовий збір, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Горішньослобідської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно – залишити без розгляду.
Зобов’язати управління Державної казначейської служби України в Монастириському районі Тернопільської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2467 (дві тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 59 коп., сплачений у АТ КБ «ПриватБанк» на рахунок № 31216206019375; МФО 899998; код за ЄДРПО 37382571 згідно квитанції № 0.0.1103129401.1 від 08.08.2018 року.
Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючийсуддя ОСОБА_3
The court decision No. 77671459, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 603/558/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: