Court ruling № 77670206, 10.10.2018, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 10.10.2018

ЄУ № 420/1662/18

Провадження №2/420/705/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2018 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 до досягнення сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяви та доданих до неї матеріалах зазначається різна інформація про персональні дані відповідача та дітей, відносно яких позивач просить стягнути аліменти на її користь. Так, в позовній заяві, відповідач зазначається як «Міхонін Віталій Володимирович», відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕН №818256 зазначено прізвище «Махонін». В частині позовних вимог позивач просить стягнути аліменти на її користь відносно «Міхоніна Богдана Віталійовича» та «Міхоніної Владислави Віталіїївни», але в доданих до заяви копіях свідоцтва про народження серії 1-ЕД №159549 від 08.03.2009 та свідоцтва про народження серії І-ЕД №386245 від 30.05.2017 зазначаються прізвища «Махонін» та «Махоніна» відповідно.

Крім того у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились між позивачем і відповідачем, що є порушенням вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що не відповідає вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_6 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_7