Court ruling № 77667282, 07.11.2018, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
07.11.2018
Case No.
291/1353/18
Document №
77667282
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 291/1353/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, третьої особи: відділу реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві

про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2, третьої особи: відділу реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві

про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини

Проте вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено:

- ціну позову;

- попередній ( орієнтовний ) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи;

- ідентифікаційний код відповідача;

- не підтверджує сплату судового збору в сумі 704.80 грн.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір і, відповідно, не додано до позовної заяви документ, який підтверджує сплату судового збору ще в сумі 704.80 грн., який підлягає сплаті на рахунок №31211206700550 (найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі 22030101, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд, МФО 811039.

Враховуючи наведене, до позовної заяви необхідно застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати позивачу – ОСОБА_1, десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз'яснити , що протягом вказаного строку позивач повинен усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а саме: ціну позову; попередній ( орієнтовний ) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи; ідентифікаційний код відповідача; сплотити судовий збір, а в іншому випадку - позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. М. Грек.

Часті запитання

Який тип судового документу № 77667282 ?

Документ № 77667282 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77667282 ?

Дата ухвалення - 07.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77667282 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77667282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77667282, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 77667282, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 77667282 refers to case No. 291/1353/18

This decision relates to case No. 291/1353/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77667272
Next document : 77668103