
Справа № 242/1534/18
Провадження № 1-в/242/427/18
УХВАЛА
02 листопада 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши кримінальне провадження № 12018050140000045 від 19.01.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Спартак Ясинуватського району Донецької області, громадянина України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и в :
В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018050140000045 у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що обвинувачена фактично відбуває покарання за попереднім вироком в арештному домі Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань», суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення обвинуваченої в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».
Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» на час розгляду кримінального провадження за № 242/1534/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Владимирська
The court decision No. 77666011, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 242/1534/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: