
Справа № 180/555/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Новоселецькій К.В.
з участю сторін кримінального провадження: прокурора Сидоренко М.М., обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марганці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040330000009 від 4 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
встановив:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотаннями про відвід судді Янжули О.С. з тих підстав, що вважає, що справа відносно нього сфабрикова Марганецьким міськи судом.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається обвинувачений не передбачені статтею 75-76 КПК України в якості підстав для відводусудді.
Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості судді не виявлено
, а тому у задоволенні клопотання обвинуваченого про відвід захисника слід відмовити.
Керуючись ст.ст.75-76, 80, 81 КПК України, суд,-
постановив:
У задоволенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_1 відводу судді Янжулі Олександру ергійовичу - відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. А. Тананайська
The court decision No. 77664110, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 180/555/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: