Court ruling № 77663241, 07.11.2018, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/4235/14-ц

Провадження № 4-с/211/506/18

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

07 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державне підприємство «Криворізька автобаза № 16» Відкритого акціонерного товариства «Криворіжбудтранс», на дії державного виконавця, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою та просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий РігГоловного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 в межах виконавчого листа № 211/4235/14-ц від 29.12.2015 р. виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з нього на користь ДП «Криворізька автобаза № 16» ВАТ «Криворіжбудтранс» заборгованості на загальну суму 2448057,17 грн. та судових витрат 1695,97 грн., які обліковуються на карткових рахунках відкритих на його ім’я у АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Укрексімбанк», посилаючись на порушення його прав вказаною постановою.

Разом з тим, як вбачається з тексту скарги, в межах виконавчого провадження № 51936734 державним виконавцем винесено ряд постанов, в той час як в прохальній частині скарги відсутні відомості про те, яку саме постанову заявник просить визнати неправомірною та скасувати.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід привести заявлені вимоги у відповідність до ЦПК України, вказавши, яку саме постанову він просить визнати неправомірною та скасувати.

Тому на підставі частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державне підприємство «Криворізька автобаза № 16» Відкритого акціонерного товариства «Криворіжбудтранс», на дії державного виконавця – слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, …, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 447-449 ЦПК України, -

постановив:

скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державне підприємство «Криворізька автобаза № 16» Відкритого акціонерного товариства «Криворіжбудтранс», на дії державного виконавця – залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко