
06.11.2018
Провадження №3/200/3978/18
Справа № 200/15660/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Дніпро у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.Іларіонове, вул.Чехова, буд.37,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
15 вересня 2018 року, приблизно о 21 год. 20 хв., ОСОБА_1, в районі будинку 42 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро, керуючи транспортним засобом «KANANI» д/н НОМЕР_1, ухилився від проходження огляду на стан сп’яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306).
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день розгляду адміністративного матеріалу сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, доведена повністю та підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення БД № 182790;
- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснювали, що 15.09.2018 о 21.20 год. ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння;
-згідно відеозапису, що міститься на диску та знаходиться в матеріалах справи встановлено, що 15.09.2018 приблизно о 21.20 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «KANANI» д/н НОМЕР_1 був зупинений працівниками поліції та в присутності двох свідків відмовився проходити огляд на визначення стану сп’яніння.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність в матеріалах достатніх доказів, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, його матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, на розрахунковий рахунок 31113149004001, отримувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код за ЄДРОУ: 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ККДБ: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № 31211256026001 отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_4
м.Дніпропетровська
The court decision No. 77662907, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 200/15660/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: