
06.11.2018 227/3880/15-ц
УХВАЛА
про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення
06.11.2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №227/3880/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 260-262 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №227/3880/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості – прийняти до розгляду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39 а) на 15.11.2018 на 13 год. 00 хв.
Копію ухвали разом з копією заяви про перегляд заочного рішення та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати учасникам справи.
Учасників справи повідомити про дату, час і місце розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Левченко
The court decision No. 77659795, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 227/3880/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: