
Справа №220/2338/18
Провадження № 1-кп/220/166/18
У Х В А Л А
Іменем України
07 листопада 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Якішиної О.М.
за участю секретаря Чернякової В.С.
прокурора Новацького В.Б.
потерпілого ОСОБА_1
представника потерпілого адвоката ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
захисника адвоката Погосян С.Е.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками складу кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 146 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,
клопотання представника потерпілого про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
BСТАНОВИВ:
Представник потерпілого заявив клопотання про прийняття до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Потерпілий та прокурор підтримали клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх захисник вважали заяву такою, що не підлягає прийняттю, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 залишив клопотання на розсуд суду.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Проте, в порушення зазначених вимог подана позивачем позовна заява не містить прізвище, ім`я та по батькові відповідача його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України.
Крім того, в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя О.М. Якішина
The court decision No. 77659482, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 220/2338/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: