Справа № 2н -46 /10 р.
Ленінський районний суд міста Луганська
С У Д О В И Й Н А К А З
05 лютого 2010 року місто Луганськ
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Попова О.М .,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, відповідно до ст.ст. 11, 102-103, 212-213 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Матросова, 4 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок”, розташованого: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 ( р/р 26008526 в ОСОБА_2 „Аваль”, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 ) заборгованість за надані послуги в сумі 85,04 грн. і санкції за невиконання умов договору в сумі 506,90 грн., а всього 591,94 грн. , а також витрати по сплаті судового збору в сумі 25,50 грн . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявості даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Попова.
The court decision No. 7765929, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 05.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-46/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: