
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по стуі
06 листопада 2018 р. Справа № 818/967/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
представники позивача - ОСОБА_1,
представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 818/967/16 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_5 комісії № 1 Головного управління Національної поліції у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Верховного суду від 20.06.2018 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
25.09.2018 року справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року прийнято дану справу до провадження, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.10.2018 року.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року залучено до участі у справі № 818/967/16 в якості другого відповідача ОСОБА_5 комісію № 1 Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Представники відповідачів заперечували проти позовних вимог та просили відмовити в їх задоволенні.
Заслухавши представників сторін, вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 818/967/16 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_5 комісії №1 Головного управління Національної поліції у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення.
2. Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_5 комісії № 1 Головного управління Національної поліції у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення до судового розгляду по суті на "26" листопада 2018 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 07.11.2018 року.
Суддя В.О. Павлічек
The court decision No. 77658300, Sumy District Administrative Court was adopted on 06.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 818/967/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: