Court ruling № 7765796, 10.12.2009, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 грудня 2009 р. Справа № 2а-2409/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - О.М. Кунець, за участю секретаря судового засідання - Дишковець Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про виправлення описки по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 37 грн. 15 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від було задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 37 грн. 15 коп..

26.11.2009 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 15.09.2009 року та у виконавчому листі від 08.10.2009 року по справі №2а-2409/09/1870, допущеної в частині зазначення реквізитів відповідача, а саме: невірно вказаний номер будинку боржника, замість - АДРЕСА_1, було зазначено - АДРЕСА_2.

07.12.2009 року представником позивача було надано до суду уточнення до заяви про виправлення описки, відповідно до якого позивач просить виправити описку лише у виконавчому листі Сумського окружного адміністративного суду від 08.10.2009 року по справі №2а-2409/09/1870, оскільки у постанові від 15.09.2009 року - адресу відповідача зазначено вірно.

Представник позивача та відповідач, належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи /а.с.29/, в судове засідання не зявилися, однак, їх неприбуття у судове засідання, зважаючи на норми ст. 169 КАС України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі Сумського окружного адміністративного суду від 08.10.2009 року по справі №2а-2409/09/1870 описку, а саме зазначити вірно реквізити відповідача, тобто - АДРЕСА_1, оскільки дана адреса підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця /а.с.27/. Крім цього, суд вважає за необхідне виправити описку і в постанові Сумського окружного адміністративного суду №2а-2409/09/1870 від 15.09.2009 року, оскільки в п. 2 резолютивної частини постанови також допущена помилка щодо адреси відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми - задовольнити.

Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини постанови Сумського окружного адміністративного суду №2а-2409/09/1870 від 15.09.2009 року.

Викласти п. 2 резолютивної частини постанови Сумського окружного адміністративного суду №2а-2409/09/1870 від 15.09.2009 року в наступній редакції: "Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (40070, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (р/р 25608311182 в Сумському обласному управлінні Ощадбанку, МФО 337568, код 22977089) недоїмку в сумі 37,15 грн. (тридцять сім грн. 15 коп.)".

Видати відповідний виконавчий лист на виконання постанови з урахуванням ухвали про виправлення описки.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Сумського окружного адміністративного суду від 08.10.2009 року по справі №2а-2409/09/1870.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець