Court ruling № 77657577, 07.11.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 листопада 2018 р. Справа №200/9856/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі Синиці М.І.

за участю сторін:

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Бердянский машинобудівний завод» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року позивач, Приватне акціонерне товариство «Бердянский машинобудівний завод» (місцезнаходження: Донецька область, смт. Мангуш, вул. Мурзи, буд. 16 кв.6), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 166) про зобов'язання внести зміни до інтегрованої картки платника Приватного акціонерного товариства «Бердянский машинобудівний завод», виключивши дані щодо наявності пені у сумі 534 771, 37 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через відділ діловодства та документообігу надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління ДФС у Запорізькій області інтегровану картку з орендної плати за землю за період з моменту виникнення спірної пені у сумі 534 771,37грн та по теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Бердянский машинобудівний завод» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії

з відповідача, Головного управління ДФС у Запорізькій області інтегровану картку з орендної плати за землю за період з моменту виникнення спірної пені у сумі 534 771,37грн. та по теперішній час.

Витребувані документи надати в строк до 21.11.2018 року.

Підготовче засідання відкласти на 22.10.2018 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Мозговая Н.А.