Court ruling № 77657425, 05.11.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року справа № 160/8123/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (м.Кривий Ріг, 50079, Тернівський р-н.) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м.Київ-53, 04655) про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію відповідача, викладену в листі "Про рентну плату за користування надрами для видобування корисних копалин" від 27.04.2018 року №1937/6/6/99-99-12-03-04-15/ІПК;

- визнати бездіяльність відповідача щодо ненадання індивідуальної податкової консультації з урахування висновків постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року по справі №804/5826/15 та постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року по справі №804/3887/17 протиправною та зобов’язати відповідача надати позивачу на його звернення №1249/9 від 17.03.2015 року зареєстровану в єдиній базі індивідуальних податкових консультацій та розміщену на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику індивідуальну податкову консультацію з урахуванням висновків постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року по справі №804/5826/15 та постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року по справі №804/3887/17.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 53, 160-161, 171, 179 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/8123/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної фіскальної служби України про про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 05 грудня 2018 року о 11:00 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 17.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов’язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п’яти днів з дня їх отримання, а також зобов’язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня їх отримання, а також зобов’язати відповідача надати до суду разом із запереченнями на відповідь на відзив:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/fair/sud0470/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя ОСОБА_2