Court ruling № 77656850, 06.11.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

06.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2316/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 10.08.2018;

відповідача - не з'явився.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК", м. Київ до Приватного підприємства "Світлак", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 1015663,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ітак", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Світлак", м. Харків, про стягнення заборгованості в розмірі 1015663,75 грн., з яких: 561532,53 грн. - основна заборгованість, 91999,04 грн. - пеня, 13583,03 грн. - 3% річних, 29212,92 грн. - інфляційні втрати, 319336,23 грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами. Підставою нарахування даної суми заборгованості стало порушення відповідачем умов укладеного між сторонами даного спору договору поставки № 43 від 06.02.2016, в частині вчасної та в повному обсязі оплати за отриману відповідачем продукцію.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2018 призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.09.2018 об 11:30 год.

Протокольними ухвалами від 17.09.2018, 09.10.2018 розгляд підготовчого засідання, в порядку ст. 183 ГПК України, відкладався, зокрема, за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 22 листопада 2018 року.

У судове засідання 06.11.2018 представник відповідача не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням представника відповідача (вх. № 31386).

Розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ч.1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Так, обставини, на які посилається відповідач як на підставу відкладення розгляду справи, не визнаються судом поважними, до того ж, представником відповідача вже надавалось клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 29119 від 08.10.2018, яке було задоволено судом, а розгляд підготовчого засідання відкладено.

Господарський суд зазначає, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участі в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Тому суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 06.11.2018 представник позивача повідомив суд, що укласти мирову угоду по справі сторони не бажають, уточнень позовних вимог позивач не має, ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі та надані усі докази, на які він посилається у позові.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43, 177, 185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/2316/18 до судового розгляду по суті на 22.11.2018 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під’їзд, 3 поверх, зал № 352).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.11.2018.

Суддя ОСОБА_2справа № 922/2316/18