Court ruling № 77656766, 06.11.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

06.11.2018 Справа № 920/666/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., перевіривши матеріали справи № 920/666/18 за позовом ПАТ “НАК “Нафтогаз України” до відповідача ОСОБА_1 національного аграрного університету в особі Путивльського коледжу ОСОБА_1 НАУ про стягнення 365,92 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду від 30.08.2018 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 25.09.2018.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2018 призначено розгляд справи на 25.10.2018. Проте, при друкуванні тексту ухвали від 04.10.2018 судом допущено описку в п. 1 резолютивної частини ухвали, а саме: вказано про призначення підготовчого засідання, в той час як вірним є призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Суддя Соп'яненко О.Ю. знаходилась у відпустці 25.10.2018 року, тому розгляд справи 25.10.2018 року не відбувся.

Враховуючи, що обставини, які унеможливлювали розгляд справи № 920/666/18 минули, суд вважає за доцільне призначити розгляд даної справи в судове засідання з повідомленням сторін та виправити описку в ухвалі № 920/666/18 від 04.10.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Призначити розгляд справи по суті на 27.11.2018 о 12 год. 30 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області № 920/666/18 від 04.10.2018 року, виклавши його в наступній редакції:

" 1. Призначити розгляд справи по суті на 25.10.2018 0 12 год. 15 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1."

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.Ю.Соп’яненко