
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.11.2018 Справа № 920/618/18м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/618/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м.Запоріжжя,
до відповідача: Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», м. Конотоп, Сумська область,
про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору № 860-17 від 12.09.2017 в сумі 1393114,56 грн., пені в сумі 301489,41 грн., інфляційних втрат в сумі 92149,79 грн. та 3% річних в сумі 31883,62 грн.,
та
за зустрічним позовом: Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», м. Конотоп, Сумська область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м.Запоріжжя,
про стягнення 53 663 грн. 41 коп. штрафних санкцій по договору № 860-17 від 12.09.2017,
за участю представників сторін:
від позивача, відповідача за зустрічним позовом – ОСОБА_1, довіреність від 02.07.2018 (в режимі відеоконференції);
від відповідача, позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_2, довіреність №253 від 22.01.2018
при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.09.2018 у справі №920/618/18 було задоволено клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні 07.11.2018 було оголошено перерву в розгляді справи № 920/618/18 по суті до 13.11.2018 до 11 год. 00 хв.
Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Доручити господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 690000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/618/18, яке відбудеться 13.11.2018 об 11 год. 00 хв.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, м. Запоріжжя, 69002, код 24510970).
2. Повідомити сторін про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
3. Копію ухвали надіслати господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 690000), в тому числі електронною поштою, та сторонам у справі.
4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали підписано 07.11.2018
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 77656758, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 920/618/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: