
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Суми
07.11.2018 Справа № 920/872/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,
розглянувши матеріали № 920/872/18
за позовом Фізичної особи-підприємця Васіна Івана Миколайовича (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1)
до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська,1; ід. код 23697280) в особі Сумської обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк» (40000, м. Суми, вул. Герасима кондратьєва,4)
про визнання пунктів кредитного договору такими, що втратили чинність та визнання дій з нарахування процентів та штрафних санкцій незаконними,
встановив:
До господарського суду звернулась Фізична особа-підприємець Васін Іван Миколайович з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання пунктів кредитного договору такими, що втратили чинність та визнання дій з нарахування процентів та штрафних санкцій незаконними.
Згідно з ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.
По-перше, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» становить 1762 грн.
Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відтак, враховуючи, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, то сума сплаченого судового збору має складати 3524 грн.
Разом з тим, позивачем додано до позовної заяви докази сплати судового збору на суму 1762 грн., що менше встановленого законом розміру судового збору на 1762 грн.
По-друге, згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
В описі вкладення у відправлення направлене ФОП Васіним І.М. на адресу АБ «Укргазбанк» 02.11.2018. заявником не зазначено (не розшифровано) додатків до позовної заяви, що унеможливлює встановлення які саме документи позивач відправляв відповідачу.
Враховуючи вищезазначене, заявником не надано суду доказів надсилання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Васіна Івана Миколайовича залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 1762 грн. за звернення з даним позовом; надання суду належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.11.2018 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л.Котельницька
The court decision No. 77656731, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 920/872/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: