№ 7765670, 05.11.2009, Sumy District Administrative Court

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2009 р. Справа № 2а-5394/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання- Шаповал Є.А.

представника позивача - Клещенко О.М.

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення на користь Державного бюджету заборгованості в сумі 2105грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є суб»єктом підприємницької діяльності та взятий на облік платника податків Охтирською міжрайонною державною податковою інспекцією. 07 липня 2009року працівниками Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції було проведено перевірку магазину, що належить відповідачу, в ході якої виявлені порушення. На підставі перевірки до відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 2105грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, додатково суду пояснив, що заборгованість відповідача перед бюджетом на час розгляду справи в суді не погашена.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, пояснивши суду, що на місці розрахунку були її особисті кошти.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області як фізична особа-підприємець, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію від 21.05.2009року (а.с.6).

22.05.2009 року відповідачка взята на податковий облік в Охтирській міжрайонній державній податковій інспекції (Тростянецьке відділення) за №54, згідно копії довідки про взяття на облік платника податків; є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування" (а.с.7).

Охтирською міжрайонною державною податковою інспекцією Сумської області 07.07.2009року була проведена перевірка за дотриманням суб"єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій - магазину, що розташований за адресою: с.Климентове, вул. Дачна, 2, про що складений акт №0220/18/11/23/3262717509 від 07.07.2009року. В результаті перевірки встановлено порушення п.1, 2, 5, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Перевіркою встановлено: невидача розрахункового документу (розрахункової квитанції) засвідчуючого факт реалізації товару при закупівлі трьох пляшок пива "Оболонь світле" на загальну суму покупки 19грн.50коп.; невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 353грн., а саме: готівкових коштів на місці проведення розрахунків складає 353грн.00коп., а сума, яка зазначена в розрахункових квитанціях складає 0грн.00коп. (а.с.8-12).

Згідно ч.3 ст. 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" встановлена відповідальність за порушення вимог цього Закону, а саме двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових операцій, або використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, або використання незареєстрованих чи не прошнурованих книг обліку розрахункових операцій, або не зберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових книжок протягом встановленого терміну.

Відповідно до ст. 22 вказаного Закону у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Отже, штраф за невидачу розрахункового документа, що засвідчує факт реалізації товару складає: 17 неоподаткованих мінімумів доходів громадян х 20=340грн.; за невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків: 353 (сума невідповідності готівки) х5 = 1765грн.

На підставі вказаного акту перевірки Охтирською міжрайонною державною податковою інспекцією 13 липня 2009року винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, згідно якого відповідачу нарахована штрафна (фінансова) санкція в розмірі 2105грн. (а.с.13). Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем було отримано 13.07.2009року.

Оскарження вищезазначеного рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій платником податку у встановленому порядку не проводилося.

Згідно ст.25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

В порушення вимог вказаного Закону фінансові санкції відповідачем не були сплачені, що підтверджується поясненнями представника позивача, довідкою-розрахунком заборгованості за результатами виїзної перевірки (а.с.14).

Пояснення відповідача, що на місці проведення розрахунків знаходилися її особисті кошти, суд не приймає до уваги, оскільки згідно п.23 Порядку провадження торговельної діяльності та правила торговельного обслуговування населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 2006 р. N 833, забороняється зберігання на місці проведення розрахунку (в касі, грошовому ящику, сейфі тощо) готівки, що не належить суб'єкту господарювання, а також особистих речей касира чи інших працівників.

Тому, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення нарахованої фінансової санкції розмірі 2105грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (Сумська область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету р/р 31114104700388, код платежу 21080900, код одержувача 23635190, МФО 837013 ГУДКУ в Сумській області заборгованість перед бюджетом в сумі 2105грн. (дві тисячі сто п"ять грн.). .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 09.11.2009року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О.Бондар