Court ruling № 77656409, 07.11.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.11.2018

Справа № 910/10956/15

За позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалами суду від 31.07.2017 призначено у справі судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі №910/10956/15 на час проведення експертизи.

Від призначеної судом експертної установи надійшло клопотання про уточнення редакції питань, поставлених на вирішення експерта. Вказане клопотання та матеріали справи №910/10956/15 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу, у зв’язку з закінченням терміну повноважень судді, на розгляді якого раніше перебувала дана справа, надійшли у провадження судді Сташківу Р.Б.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зважаючи на обсяг та характер доказів у справі, та зокрема, на обставину призначення у справі судової експертизи, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, справу належить прийняти до провадження, поновити провадження (після зупинення) з метою розгляду клопотання експерта та почати провадження після поновлення зі стадії підготовчого провадження.

Так, у клопотанні експерт зазначає, що редакція першого питання йому не зрозуміла та не відповідає вимогам Науково-методичних рекомендацій з питань призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5. Натомість, експертом може бути вирішено питання щодо документального підтвердження вартості майна (балансової вартості) на певну дату, без урахування умов укладених угод або які будуть укладені, а саме: «Чи підтверджується документально вартість цеху по виробництву лікеро- горілчаних виробів, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область , м. Івано- Франківськ, вул. Промислова, буд. 29, що складається з адміністративно-виробничого корпусу «А», загальною площею 9406,1 кв.м.; адміністративного корпусу «Б», загальною площею 103,6 кв.м.; складу «В», загальною площею 1460,1 кв.м.; виробничого цеху «Л», загальною площею 181,8 кв.м.; складу - рампи «П», загальною площею 550,6 кв.м.; складу «М», загальною площею 534,5 кв.м.; складу «Т», загальною площею 109,8 кв.м. наданого ТОВ «Станіславська торгова компанія», ЄДРПОУ 32873692, в заставу для забезпечення виконання Кредитного договору від 13.10.2014 № 43 станом на...?».

Щодо другого питання в частині визначення дійсної ринкової вартості заставленого майна станом на 23.04.2015, то на думку експерта таке питання відноситься до компетенції експертів з інженерно-технічних видів досліджень, а по справі було призначено судово-економічну експертизу. Вирішення ж другої частини питання на думку експерта відноситься до компетенції експерта-економіста, та у разі необхідності може бути вирішено у наступній редакції: «Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором (вказати дату)?

При цьому, експерт зауважив, що у разі необхідності вирішення питання щодо розміру заборгованості за кредитною угодою необхідно надати розрахунок заборгованості за кредитною угодою № 43 від 13.10.2014 (із зазначенням обґрунтованих вхідних та підсумкових даних по видам заборгованості (за кредитом, процентами, пенею, штрафом), і що після конкретизації питань та вивчення розрахунку заборгованості експертом буде складено додаткове клопотання про надання документів, необхідних для вирішення питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ГПК України, у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст.ст. 100, 181, 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/10956/15 до провадження та поновити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 28.11.18 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Повідомити сторін та третю особу, що судове засідання призначається з метою розгляду клопотання експерта. Сторони та третя особа мають право подати письмові пояснення по суті заявленого експертом клопотання. Визначити сторонами та третій особі строк для подання суду вищевказаних пояснень - протягом 5ти днів з дня вручення даної ухвали. Копії таких пояснень повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів до суду.

Запропонувати сторонам та третій особі направити в судове засідання своїх представників. Сторони та третя особа також мають право заявити суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків