
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
07.11.2018Справа № 907/477/18Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Ужгородської міської ради до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево, Закарпатської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання незаконним та скасування розпорядження, припинення права користування, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача-1 - не з'явився, відповідача-2 - не з'явився, відповідача-3 - не з'явився, третьої особи - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом.
У зв'язку з неявкою сторін, третьої особи та клопотанням позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
2.Відкласти підготовче засідання на 28.11.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .
3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Чебикіна
The court decision No. 77656365, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 907/477/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: