Court ruling № 77655968, 06.11.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Житомир Справа № 906/515/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця Кирилюка Івана Володимировича (Житомирська область, м. Бердичів)

про стягнення 12223.26 грн.,

за участю представників сторін:

- від позивача: Сероветник О.А - адвокат (договір та ордер про надання правової допомоги, відповідно, №1/20/18 від 07.03.2018; серія ЖТ № 050504 від 27.06.2018)

- від відповідача: не прибув

В засіданні суду 01.1.2018 оголошувалась перерва до 12:20 09.10.2018, відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії звернулось з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з ФОП Кирилюка І. В. 12223,26 грн. за договором оренди комерційної нерухомості №27/319/17 від 31.03.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань стосовно оплати за користування орендованим приміщенням.

Ухвалою від 19.06.2018 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 14.08.2018 господарський суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 04.10.2018, продовжено строк проведення підготовчого провадження у даній справі по 12.11.2018; призначено наступне судове засідання на 01.11.2018 о 10:30; зобов'язано позивача подати до суду докази визначені резолютивною частиною даної ухвали.

В засіданні суду 01.11.2018, представником позивача заявлено усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні у зв'язку із неможливістю подати витребувані докази, яке було задоволено судом.

В судовому засіданні 06.11.2018 представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи на вимогу ухвали суду: банківські виписки по рахунку; рахунки, що виставлялись відповідачу; розрахунок суми основного боргу.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомлено, хоча судом вжито необхідних заходів, щодо повідомлення відповідача про час та місце слухання справи.

За п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 1 статті 195 ГПК України унормовано, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, тому слід закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті 13.11.2018.

Керуючись ст. ст.182,185, 195, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/515/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "13" листопада 2018 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 06.11.2018.

.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (реком.)