Court ruling № 77655960, 01.11.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01.11.2018 Справа № 905/2169/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-дослідницький інститут “Укргіпросталь”, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область

про оскарження дій приватного виконавця

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.06.2016р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” (код ЄДРПОУ 37014600, місцезнаходження – 85043, Донецька обл., місто Добропілля, місто Білицьке, вулиця Красноармійська, будинок 1А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-дослідницький інститут “Укргіпросталь” (код ЄДРПОУ 37988160, місцезнаходження – 49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Фрунзе, будинок 16, офіс 11):

- заборгованість за договором № 0110ГМ на виконання проектних робіт від 21.11.2013р. в сумі 392 498 грн. 51 коп.,

- 3% річних у сумі 2 322 грн. 12 коп.,

- інфляційні втрати у сумі 4 399 грн. 89 коп.,

- пеня у сумі 29 244 грн. 63 коп. та

- витрати зі сплати судового збору у сумі 6 426 грн. 98 коп.

На виконання рішення 06.09.2016р. видано відповідний наказ.

31.10.2018 на адресу господарського суду надійшла скарга №5-2/726/2 від 26.10.2018р. на дії приватного виконавця округу міста Києва ОСОБА_1, в якій скаржник (Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”) просить:

1. Визнати дії приватного виконавця виконавчого округу міста Київ ОСОБА_1 по винесенню постанови про арешт коштів боржника від 25.10.2018р. по ВП №57522266 протиправними.

2. Скасувати постанову про арешт коштів боржника від 25.10.2018р., як незаконну.

Ухвалою від 31.10.2018 розгляд скарги призначений на 12.11.2018р.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду.

Зважаючи на те, що:

- ухвалою від 13.07.2018 Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду передано на розгляд ОСОБА_2 Верховного Суду справу № 904/7326/17 за скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3;

- правовідносини, які є предметом розгляду скарги на дії приватного виконавця у справі № 904/7326/17 частково є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду скарги у даній справі, провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду справи № 904/7326/17.

На підставі викладеного і керуючись п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі зупинити до закінчення розгляду ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду справи № 904/7326/17.

Сторонам і приватному виконавцю у триденний строк після набуття судовим рішенням ОСОБА_2 Верховного Суду законної сили, повідомити суд про результат розгляду справи № №904/7326/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін