
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
06.11.2018м. ДніпроСправа № 904/9187/14
за заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
до фізичної особи - підприємця Чичипас Віталія Григоровича (51900, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про визнання банкрутом
Суддя Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання: Бондаренко О.М.
Представники сторін:
від кредитора: Самсоненко Ю.Г. дов.№7263/04-36-08-06 від 16.02.18р. ГУ ДФС у Дніпропетровській області
від боржника: не з'явився
в засіданні приймали участь: Шевченко В.Є., посв.№ 1231 від 24.07.13р., арбітражний керуючий
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця Чичипаса Віталія Григоровича (51900, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Постановою суду від 17.12.14р. визнано Фізичну особу - підприємця Чичипаса Віталія Григоровича (51900, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)- банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці, ліквідатором Фізичної особи - підприємця Чичипаса Віталія Григоровича призначено арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича, свідоцтво № 563 від 10.04.2013р.
15.07.15р. господарський суд виніс ухвалу, якою припинив повноваження ліквідатора Фізичної особи - підприємця Чичипас Віталія Григоровича, арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича, призначив ліквідатором банкрута, арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича, свідоцтво № 1231 від 24.07.13р.
Ухвалою від 21.08.2018р. господарський суд призначив ліквідатором арбітражного керуючого Сміт Володимира Георгійовича, свідоцтво № 822 від 18.04.13, продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Сміт Володимира Георгійовича на 4 місяця, до 21.12.2018р.
08.10.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича за № 02-01/13 від 07.10.2018 з додатком про затвердження звіту ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди за виконання останнім повноважень ліквідатора по справі № 904/9187/14 з 15.07.2015 по 07.08.2018 в сумі 179 923,23грн.
Ухвалою від 09.10.2018р. господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання на 06.11.2018р. об 10:00год, та зобов'язав сторони по справі № 904/9187/14 надати письмові пояснення стосовно клопотання арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича за № 02-01/13 від 07.10.2018.
В судовому засіданні присутні представник ГУ ДФС у Дніпропетровській області та арбітражний керуючий Шевченко В.Є.
Ліквідатор Сміт В.Г. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно ч.ч.2, 3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
В судовому засіданні представник Головного управління ДФС у Дніпропетровській області пояснив, на його адресу не надходив звіт арбітражного керуючого Шевченко В.Є., тому Головне управління ДФС у Дніпропетровській області не може погодитись чи спростувати вказане вище клопотання арбітражного керуючого щодо нарахування основної грошової винагороди у сумі 179 923, 23грн. за період з 15.07.15р. по 07.08.18р.
З 07.08.2018р. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області стало правонаступником Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, у зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та надати можливість Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області ознайомитись зі звітом арбітражного керуючого Шевченко В.Є. та надати свої пояснення.
Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Шевченко В.Є. не заперечує, надав у судовому засіданні представнику Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звіт за період виконання ним повноважень ліквідатора по справі №904/9187/14.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.3, ч.6 ст.12, ч.ч.2, 3 ст.13, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Усне клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.
Відкласти судове засідання на 29.11.2018р. об 10:00год. на якому розглянути:
- клопотання арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича за № 02-01/13 від 07.10.2018 з додатком про затвердження звіту ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди за виконання останнім повноважень ліквідатора по справі № 904/9187/14 з 15.07.2015 по 07.08.2018 в сумі 179 923,23грн. (т.4, в/с224-232).
Визнати явку ліквідатора Сміт В.Г., арбітражного керуючого Шевченко В.Є., кредитора - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області в судове засідання обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили 06.11.2018р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 77655824, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/9187/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: