Court ruling № 77655129, 03.10.2018, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2209/2341/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Боголюбової Л.М., за участі секретаря Коломієць Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_2 Нігіни Нуріддінівни до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння та присадибної земельної ділянки в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про роз»яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 Нігіни Нуріддінівни до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння та присадибної земельної ділянки в натурі.

У своїй заяві посилаються на те, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.07.2013 року по справі №2209/2341/12 задоволено її позов до ОСОБА_2 про поділ в натурі будинковолодіння та присадибної земельної ділянки. Поділено житловий будинок та присадибну земельну ділянку по вул.М.Грушевського,18 в м.Красилів Хмельницької області між нею та ОСОБА_2 шляхом виділення їй та ОСОБА_2 окремих частин житлового будинку та земельної ділянки. При цьому, зазначене рішення суду в частині поділу земельної ділянки є незрозумілим, а саме державному реєстратору незрозуміло із нього якої площі, цільового призначення та за якою адресою їй виділено земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства. З викладених підстав державним реєстратором ОСОБА_4 їй повідомлено про неможливість проведення реєстрації її права власності на зазначену земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду за роз»ясненням рішення.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасника справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз»яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз»яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом яого рішення може бути пред»явлене до примусового виконання.

Відповідно до ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов»язані з виконанням судових рішень у циільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов»язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб0, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Вивчивши письмові матеріали справи, подану заяву слід прийти до висновку, що є всі підстави для роз»яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 Нігіни Нуріддінівни до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння та присадибної земельної ділянки в натурі, оскільки в резолютивній частині рішення чітко не зазначено про адресу земельної ділянки, яка підлягала розподілу та про її розмір.

Керуючись ст.ст. 271,446, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_2 Нігіни Нуріддінівни до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння та присадибної земельної ділянки в натурі задовольнити.

Роз’яснити, що згідно рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.07.2013 року проведено поділ будинковолодіння та земельної ділянки по вулиці М. Грушевського, 18 в місті Красилові Хмельницької області відповідно до ІУ варіанту їх поділу у висновку експерта № 107д/013 додаткової будівельно-технічної експертизи від 28.05.2013 року.

Із земельної ділянки з кадастровим № 6822710100:02:002:0052 позивачці ОСОБА_1 виділено у власність земельну ділянку площею 0,0411 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка на плані обмежена поворотними точками 1-2-3-23-22-24-25-20-19-18-1, а відповідачу ОСОБА_2 виділено у власність земельну ділянку площею 0,0411 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка на плані обмежена поворотними точками 3-4-5-6-7-19-20-21-22-23-3.

Із земельної ділянки з кадастровим № 6822710100:02:002:0053 позивачці ОСОБА_1 виділено у власність земельну ділянку площею 0,0327 га., для ведення особистого селянського господарства, яка на плані обмежена поворотними точками 14-15-16-17-18-19-27-26-14, а відповідачу ОСОБА_2 виділено у власність земельну ділянку площею 0,0327 га., для ведення особистого селянського господарства, яка на плані обмежена поворотними точками 7-8-9-10-11-12-13-14-26-27-19-7.

Земельна ділянка площею 0,0178 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка на плані обмежена поворотними точками 20-21-22-24-25-20 залишена у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СуддяОСОБА_5