№ 7765318, 16.10.2009, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2009 р.                                                             Справа № 2а-4961/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.

прокурора - Тимошенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська проектно-будівельна компанія" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

Сумський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська проектно-будівельна компанія" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за червень 2009 року в сумі 6736 грн. 72 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми та відповідно до п.п. 6 п. 2 ст. 17 цього Закону зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”. Відповідно до поданого розрахунку за червень 2009 року відповідачем самостійно нараховані страхові внески в сумі 11370 грн. 27 коп., які були сплачені частково в сумі 2193 грн. 62 коп. Таким чином, прострочена заборгованість відповідача складає 9176 грн. 65 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.10/, але в письмовій заяві, що надійшла до суду, просить справу розглядати без участі їх представника /а.с.14/. 13.10.2009 року позивач надав до суду заяву про зменшення суми позову та просить стягнути заборгованість в сумі 6736 грн. 72 коп., оскільки відповідачем було сплачено 2439 грн. 93 коп. /а.с.13/.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.11/ за останнім відомим місцем реєстрації /а.с.4/. Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанська проектно-будівельна компанія" відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстроване як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язане самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Відповідно до поданого відповідачем розрахунку за червень 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 11370 грн. 27 коп. /а.с.5/, які були сплачені частково в сумі 4633 грн. 55 коп. Таким чином, прострочена заборгованість відповідача складає 6736 грн. 72 коп., яка не була сплачена в строки, визначені ст. 20 закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.

Згідно ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником у строки, визначені ст. 20 вказаного Закону вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).

Факт заборгованості відповідача повністю підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунком суми заборгованості /а.с.3/, заявою про зменшення суми позову /а.с.13/.

Відповідач не надав суду жодних доказів сплати страхових внесків за червень 2009 року.

Таким чином, з товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська проектно-будівельна компанія" на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми необхідно стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 6736 грн. 72 коп. за червень 2009 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська проектно-будівельна компанія" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська проектно-будівельна компанія" (40022, м. Суми, вул. Рубіжка, 9, код 34451411, р/р 2600363427 в ВАТ "Райфаййзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, код 22977089, р/р 25608311182 в Сумському обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337568) заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 6736 грн. 72 коп. /шість тисяч сімсот тридцять шість грн. 72 коп./ за червень 2009 року .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             С.О. Бондар

Повний текст постанови складено 20.10.2009 року.