
Справа № 751/7390/18
Провадження №3/751/1706/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.
при секретарі Грищенко Н.С.
з участю особи яка приятгується до адміністртративної відповідальності - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Таксі "КЕБ" таксистом, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Встановив:
ОСОБА_1 15.10.2018 року о 15-00 год. в м.Чернігові по вул.Квітнева, 25, керував автомобілем «AUDI 80», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком №630 від 15.10.2018 рокув. Вимоги ст.268 КУпАП роз’яснено.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України і відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і суду пояснив, що в п’ятницю «покурив кальян», а в понеділок був зупинений працівниками поліції і виявлено наслідки. Вказав, що на вихідних був з дитиною.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, а саме: керування транспортним засобом в стані наркотичного сп’яніння.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №220080 від 19.10.2018 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в присутності свідків, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.10.2018 року, переглянутим в судовому засіданні відеозаписом правопорушення, який є належної якості, рапорті від 19.10.2018 року, письмових поясненнях свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, узгоджуються між собою та іншими доказами, зібраними у справі.
Аналізуючи пояснення ОСОБА_1, суд розцінює їх критично, як намагання уникнути відповідальності за вчининене правопорушення.
Врахувавши дані про особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення в межах санкції статті.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1,130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,-
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України, розрахунковий рахунок 31214206025004, код бюджетної класифікації 22030106 (Судовий збір ДСА); призначення платежу: судовий збір 02894496.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Суддя: Л.Б. Філатова
The court decision No. 77651955, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 01.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 751/7390/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: