
Справа № 761/534/17
Провадження № 2/761/403/2018
У Х В А Л А
про призначення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні
25 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Малинников О.Ф.
при секретарі Салаті В.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних підприємств» про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 11 серпня 2017 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
Разом з тим, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.
Так, згідно п.п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
В свою чергу, як передбачено ч. 2 ст. 19 та п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.
З огляду на вищенаведені положення чинного процесуального законодавства, у судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо необхідності продовження розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання з'явилися.
В судове засідання з'явився директор відповідача Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних підприємств» та представники відповідача.
Суд заслухав думку сторін про продовження розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.
За викладених обставин, з врахуванням думки учасників судового розгляду, а також враховуючи вимоги ст.ст. 11, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних підприємств» про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, необхідно продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд цивільної справи за ОСОБА_1 до Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних підприємств» про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179,278 ЦПК України.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцятиднів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги без посередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя: О.Ф. Малинников.
The court decision No. 77651610, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 761/534/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: