Court ruling № 77651571, 31.10.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 4-с/759/172/18

ун. № 2608/2170/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дербіної Любові Василівни

встановив:

Скаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанови державного виконавця по виконавчому провадженню 33138610 про скасування процесуального документа від 23.05.2018р., про стягнення виконавчого збору в розмірі 656,75 грн. від 07.05.2018р., про стягнення витрат виконавчого провадження в розмірі 300,00 грн. від 07.05.2018р., про закінчення виконавчого провадження від 23.05.2018р. Зобов`язати відповідача повернути скаржнику надміру сплачені кошти платіжним дорученням від 13.04.2018р. в сумі 7 524,28 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час слухання скарги повідомлені належним чином.

Як вбачається з постанови про перевірку законності матеріалів виконавчого провадження від 17.10.2018р. в.о. начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві дії державного виконавця Дербіної Любові Василівни при виконанні судового наказу № 2н/26058/29617 від 23.04.2012р. визнано такими, що вчинені з порушенням ч. 7 ст. 26, ст. 410, ст.. 41 Закону України «Про виконавче провадження»; скасовано постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження ВП № 33138610 від 23.05.2018р.; скасовано постанову про стягнення виконавчого збору ВП № 33138610 від 07.05.2018р.; скасовано постанову про стягнення витрат виконавчого провадження ВП № 33138610 від 07.05.2018р.; зобов`язано головного державного виконавця Маціборук В.О. привести виконавче провадження у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та забезпечити подальше своєчасне та в повному обсязі здійснення виконавчих дій щодо повернення коштів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При таких обставинах суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дербіної Любові Василівни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Петренко Н.О.