Court ruling № 77650617, 05.11.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/25537/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., слідчого Кравчука І.В., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши клопотання про скасування арешту майна,

у кримінальному провадженні №12018240000000200,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді від 28 серпня 2018 року, а саме на належний йому системний блок від персонального комп’ютера, печатки ТОВ «Юридична компанія «Норма права» та ТОВ «Юридична компанія «Регіональний центр права».

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник наполягають на задоволенні клопотання.

Слідчий щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки на даний час наявна необхідність у збереженні вказаних речових доказів.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 серпня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 23 серпня 2018 року, під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, у тому числі на системний блок в корпусі сріблясто-чорного кольору в поліетиленовому пакеті та вказані печатки, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаного майна.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з цим, враховуючи, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, немає підстав вважати, що в подальшому застосуванні арешту на вказане майно відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді від 28 серпня 2018 року, а саме на системний блок від персонального комп’ютера, печатки ТОВ «Юридична компанія «Норма права» та ТОВ «Юридична компанія «Регіональний центр права» – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя