
Номер провадження 2/676/2304/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
29 жовтня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець-Подільському цивільну № 676/5261/18 за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа – Жванецька сільська рада, Кам’янець-Подільського району, Хмельницькій обл., про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зняття з реєстраційногообліку,
В С Т А Н О В И В :
09.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житлом, та зняття з реєстраційного обліку, третьою особою вказує – Жванецьку сільську раду, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області.
Ухвалою суду від 20.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
З інформації Жванецької сільської ради Кам’янець-Подільського району вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але за вказаною адресою не проживає.
27.09.2018 року по справі проведено підготовче засідання, і справу призначено до судового розгляду про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В підготовчому судовому засідання надала суду пояснення про не проживання її бувшого чоловіка за зареєстрованим місцем проживання,позов просила задовольнити.
Секретар сільської ради ОСОБА_3 надіслала суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника Жванецької сільської ради, щодо вирішення даної справи, покладаються на думку суду.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до
ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 вказує, що на підставі договору дарування є власником житлового будинку № 28 по вулиці Глушка в селі Гаврилівці, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області. В даному будинку зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, який фактично не проживає біля десяти років. Рішенням даного суду шлюб між ними розірвано. У зв’язку із реєстрацією відповідача не може розпорядитись своєї власністю.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що на підставі договору дарування від 19.04.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Кам’янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1345, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 28 по вулиці Глушка в селі Гаврилівці, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області, крім того її право власності підтверджується і копією ОСОБА_4 про реєстрацію права на нерухоме майно №11575779 від 17.08.2006року,приєднаного до матеріалів справи.
З довідки №561 від 20.12.2017 року Жванецької сільської ради, вбачається, що у вказаному будинку зареєстрований колишній чоловік позивача – ОСОБА_2, проте протягом десяти років за вказаною адресою не проживає.
Факт не проживання відповідача в спірному будинку підтверджується:довідкою № 725/07-20 від 02.07.2018 року Жванецької сільської ради; копією заочного рішення Кам’янець-Подільського міськрайсуду від11.06.2018 року про розірвання шлюбу між подружжям ОСОБА_2, іншими документами, приєднаними до матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Частинами 1, 2 статті 319 цього кодексу передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Судові витрати понесені позивачем слід стягнути з відповідача, що передбачено ст. 141 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житлом, а саме: жилим будинком № 28 по вулиці Глушка в селі Гаврилівці, Кам’янець-Подільського району, Хмельницькоїобласті.
Зобов’язати Жванецьку сільську раду Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 з реєстрації за адресою – вулиця Глушка, № 28, село Гаврилівці, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.
Повне рішення складено 06 листопада 2018 року.
СуддяКам’янець-Подільського
міськрайсуду ОСОБА_5
The court decision No. 77650245, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 676/5261/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: