
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2018 року Справа № 674/1820/18
Провадження № 2-н/674/116/18
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 3867 грн. 23 коп. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.11, 526, 527, 530, 901-903 ЦК України, ст.ст. 160-162, 164, 167, 168 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 вид.Дунаєвецьким РВ УМВС в Хмельницькій області від 22.09.2000р., мешканців м.Дунаївці пров. Могилівський, 8 Хмельницької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", м.Хмельницький проспект Миру, 41, р/р 26035924426254 в АТ "Укргазбанк", МФО 320478, ЄДРПОУ 39585960 заборгованість за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 3241 грн. 32 коп., інфляційних витрат - 470грн. 06 коп. та 155 грн. 85 коп. - 3% річних від суми заборгованості.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 вид.Дунаєвецьким РВ УМВС в Хмельницькій області від 22.09.2000р., мешканців м.Дунаївці пров. Могилівський, 8 Хмельницької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", м.Хмельницький проспект Миру, 41, р/р 26008010070 в АБ "Кліринговий дім", МФО 300647, ЄДРПОУ 39585960 з кожного по 88 грн. 10 коп. судового збору.
Повідомити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу надіслати боржнику не пізніше наступного дня після його видачі.
Інформація по виданому судовому наказу міститься на веб-адресі Єдиного державного реєстру судових рішень : http://www.reyestr. court.gov.ua/.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданими до неї копіями документів.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Другий примірник судового наказу видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_3
Дата видачі стягувачу "____"_____ 20__р.
Судовий наказ набрав законної сили "____" ____ 20__ р.
Судовий наказ пред’явити до виконання до "____"______ 20__р.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання.
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні.
Загальна сума, відрахована за судовим наказом.
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу. Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відомості:
______________
______________
______________
______________
______________
______________
The court decision No. 77650082, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 674/1820/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: