
Справа № 752/9561/15-ц
Провадження №: 6/752/862/18
У Х В А Л А
02.11.2018 року Голосіївський районний суду м. Києва у складі головуючого судді Хоменко В.С., при секретарі Мороз О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2015 року по справі 752/9561/15-ц, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" суму заборгованості за договором № 00600806 у розмірі 172 476, 79 грн., а також судовий збір 1724,77 грн.
В подальшому на виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи про примусове виконання рішення.
Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.
01.08.2018 року між банком та ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" було укладено договір № 283 про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2016-06-18-000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.
З урахуванням викладеного, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
У заяві про заміну сторони виконавчого провадження директор ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" у разі неявки представника просить проводити розгляд заяви за відсутності заявника.
Суд перевіривши матеріали цивільної справи та заяву, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2015 року по справі 752/9561/15-ц, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" суму заборгованості за договором № 00600806 у розмірі 172 476, 79 грн., а також судовий збір 1724,77 грн.
В подальшому на виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи про примусове виконання рішення.
Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.
01.08.2018 року між банком та ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" було укладено договір № 283 про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2016-06-18-000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.
Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.
Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Сіті Фінанс".
Керуючись ст. 442 ЦПК України, -
у х в а л и в:
заяву директора ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (ЄДРПОУ 19357489) до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та замість стягувача ПАТ "Брокбізнесбанк", вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Сіті Фінанс"(ЄДРПОУ 39508708), р/р № 265083185 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві (МФО 380805).
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя В.С. Хоменко
The court decision No. 77648975, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 752/9561/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: