
Справа № 661/4899/18
Провадження № 2/661/1407/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до т.н.в. обов'язки правління г.к. "Славутич" в особі т.н.в. обов'язки голови г.к. ОСОБА_2 про переоформлення прав власності на гараж №372,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до т.н.в. обов'язки правління г.к. "Славутич" в особі т.н.в. обов'язки голови г.к. ОСОБА_2 про переоформлення прав власності на гараж №372.
Проте, заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві відсутнє повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; також в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; до позовної заяви позивачем не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; в позовній заяві також відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; крім того в позовній заяві невірно зазначено статус особи, яка звертається до суду "скаржник" замість "позивач" та до якої звертаються до суду "суб'єкт оскарження" замість "відповідач".
Відповідно ст. 177 ч.1 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Так, позивачем не додано копії позовної заяви та копії всіх документів для відповідача, деякі копії не завірені належним чином.
На підставі ст. 185 ч. 1 ЦПК України суд, встановивши, що заява подана без додержанням вимог, викладених у ст. 175 та 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За таких обставин, зазначені недоліки підлягають усуненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до т.н.в. обов'язки правління г.к. "Славутич" в особі т.н.в. обов'язки голови г.к. ОСОБА_2 про переоформлення прав власності на гараж №372, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.
Якщо у строк десять днів з моменту одержання ухвали зазначенні вимоги не будуть виконані, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Суддя Н. В. Матвєєва
The court decision No. 77648951, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 05.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 661/4899/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: