Court ruling № 77647514, 01.11.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6696/18

Провадження № 2/711/1975/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (юридична адреса: вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 00039019) звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 18001), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року відкрито провадження по справі.

Після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до правил вказаних статтей у заяві мають бути чітко зазначені всі відомості про позивача та відповідача. Позовна заява має містити відомості про те, до кого пред’явлено позов, що саме вимагає позивач (позовні вимоги), обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або підстави для звільнення від доказування, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В описовій частині позовної заяви позивач вказує, що загальна сума заборгованості відповідачів за кредитним договором №895/06-034-309 від 13.06.2006 становить 355878 грн. 69 коп. При цьому в резолютивній частині позову позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість у сумі 223912 грн. 71 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 132935 грн. 93 коп., сума заборгованості за відсотками 145738 грн. 77 коп., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 37762 грн. 86 коп., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 39423 грн. 14 коп. З математичних розрахунків заборгованості вбачається, що сума яку просить стягнути позивач з відповідачів не відповідає сумі її складових, оскільки така сума буде складати 355878 грн. 69 коп., а позивач просить стягнути 223912 грн. 71 коп.

За таких обставин, з метою усунення недоліків позовної заяви, позивачу - ПАТ "Укрсоцбанк" необхідно конкретизувати суму заборгованості яку він просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

А тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху, з наданням строку для усунення недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а и л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк", що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у випадку не усунення недоліків у зазначений строк позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Скляренко