
Справа № 587/2616/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Зернова індустрія», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2018 року при проведенні планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова індустрія», код ЄДРПОУ 38244520, було встановлено, що директором ТОВ «Зернова Індустрія» було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку. А саме занижено суму податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на 275,4 тис.грн. за рахунок безпідставного завищення витрат платника податку на 1530,00 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в пвоному обсязі.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 401 ст. 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі»).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.М.Черних
The court decision No. 77646599, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 587/2616/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: