Court ruling № 77646459, 05.11.2018, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
05.11.2018
Case No.
585/2774/18
Document №
77646459
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 585/2774/18

Номер провадження 2/585/976/18

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді Євлах О.О., за участю секретаря Безручко О.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно – технічної та оціночної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

02.10.2018 року провадження по даній справі зупинено у зв»язку з призначенням експертизи.

30.10.2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4, в якому для проведення товарознавчої та автотоварознавчої частини експертизи експерт просить надати: 1. На обстеження зазначені в ухвалі об»єкти забезпечити безперешкодний доступ до об»єктів дослідження; 2. Паспорти на побутову техніку та спірне майно, зазначати дати їх придбання або строк експлуатації; 3. Оригінали свідоцтв про реєстрацію зазначених в ухвалі суду транспортних засобів та інші наявні документи; 4. Вирішити питання щодо забезпечення доставки та доступу експерта до об’єктів дослідження; 5. ОСОБА_2 провести попередню оплату вартості виконання експертизи згідно наданого рахунку.

Крім того, 01 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5, в якому для проведення судової будівельно - технічної експертизи експерт просить надати: технічну документацію на тимчасові будівлі і споруди (альтанки, торгівельні павільойни), розташовані за адресою: м. Ромни, вул. Берегова, 19-А, а також вирішити питання щодо забезпечення доставки та доступу експерта до об’єктів дослідження.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року провадження по справі поновлено.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Позивач надала суду заяву, в якій зазначила наступне: 1) Безперешкодний доступ до об»єктів експертного дослідження має забезпечити відповідач ОСОБА_3, оскільки у нього знаходяться ключі від зазначених об»єктів. 2) Надає паспорти на побутову техніку та спірне майно, а саме на: витяжку кухонну, бойлер, пральну машину, кондиціонер, що знаходить за адресою: АДРЕСА_1, а також гарантійні талони на телевізор, ноутбук, товарний чек на телевізор та акт приймання – передачі ноутбука. Конкретно зазначити дати придбання побутової техніки або строк експлуатації вона конкретно не може, оскільки майно придбавалося в різний час в період з 2002 року по 2011 рік. 3) Надати експертам оригінали свідоцтв про реєстрацію зазначених в ухвалі суду транспортних засобів та інші наявні документи має відповідач ОСОБА_3, оскільки зазначені документи знаходяться у нього. 4) Паспорт розміщення тимчасових будівель і споруд за адресою: м. Ромни, вул. Берегова (Артема), 19-А, вона надала. 5) Проти забезпечення прибуття експертів та їх безперешкодного доступу до об»єктів дослідження, попереднього погодження дати та часу проведення обстеження, вона не заперечує. 6) Попередня оплата вартості виконання експертизи згідно наданого рахунку, який надісланий до суду, буде нею здійснена.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву про відкладення розгляду справи, так як не може прибути в судове засідання через непередбачені обставини.

Неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду клопотання експерта.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися в матеріалах справи.

Відповідно до ч.6 п.2 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.7 ст.72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов’язаних з проведенням експертизи і викликом суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що документи, заявлені експертом та надані сторонами необхідно направити експерту для використанні при проведенні експертизи.

Враховуючи, що позивач не надала заявлених експертом документів у зв»язку з тим, що такі у неї відсутні, необхідно зобов»язати відповідача надати технічну документацію на тимчасові будівлі і споруди (альтанки, торгівельні павільойни), розташовані за адресою: м. Ромни, вул. Берегова, 19-А, оригінали свідоцтв про реєстрацію зазначених в ухвалі суду транспортних засобів та інші наявні документи, якщо такі має відповідач ОСОБА_3 на спірне у даній справі майно.

Стосовно вирішення питання щодо забезпечення доставки та доступу експертів до об’єктів дослідження, то таке не входить до прав та обов’язків суду, оскільки судом вирішується лише питання оплати виконаної роботи та компенсації витрат, пов’язаних з проведенням експертизи і викликом суду. Разом з тим, в наданій суду заяві позивач повідомила, що проти забезпечення прибуття експертів та їх безперешкодного доступу до об»єктів дослідження, попереднього погодження дати та часу проведення обстеження, вона не заперечує.

Керуючись ст. ст. 107, 252, 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експертів про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,- задовольнити частково.

Надати судовому експерту Сумського відділення Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_1 паспорти на побутову техніку та спірне майно, а саме на: витяжку кухонну, бойлер, пральну машину, кондиціонер, що знаходить за адресою: АДРЕСА_1, а також гарантійні талони на телевізор, ноутбук, товарний чек на телевізор та акт приймання – передачі ноутбука; та паспорт розміщення тимчасових будівель і споруд за адресою: м. Ромни, вул. Берегова (Артема), 19-А.

Зобов»язати ОСОБА_3 надати експертам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 технічну документацію на тимчасові будівлі і споруди (альтанки, торгівельні павільойни), розташовані за адресою: м. Ромни, вул. Берегова, 19-А, оригінали свідоцтв про реєстрацію зазначених в ухвалі суду транспортних засобів та інші наявні документи, якщо такі є в наявності.

Погодити строк виконання експертизи в термін 30 календарних днів з дати проведення оплати вартості виконання експертизи.

В решті задоволення клопотання експерта відмовити.

На час проведення експертизи, до отримання висновку експерта зупинити провадження по даній справі.

Копію ухвали направити експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 77646459 ?

Документ № 77646459 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77646459 ?

Дата ухвалення - 05.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77646459 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77646459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77646459, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 77646459, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 77646459 refers to case No. 585/2774/18

This decision relates to case No. 585/2774/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77612348
Next document : 77646466