КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2009 р. справа № 2а-165/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд в складі : головуючого судці - Бондаря СО.
при секретарі - Бабаніній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Роменської міської ради, як суб'єкт підприємницької діяльності та взято на облік як платника податків та зборів тому відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування »до обов'язків платників податків входить сплата належних податків і зборів у встановлені законом терміни. Внаслідок порушення вимог законодавства у відповідача станом на 5 лютого 2009 року виникла заборгованість зі сплати податку та зборів в сумі 405,23 гри. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.
В судовому засіданні представник позивача Біловол Л.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Роменської міської ради, як суб'єкт підприємницької діяльності, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.4) та взятий на облік в Роменській міжрайонній державній податковій інспекції, як платник податків і зборів, що підтверджується довідкою про взяття на облік (а.с.5).
Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування » до обов'язків платників податків і зборів (обов»язкових платежів) входить сплата належних сум податків і зборів (обов»язкових платежів)у встановлені законом терміни.
Станом на 05 лютого 2009 року заборгованість відповідача перед бюджетом по податках і зборам становить 405,23 гри., а саме: податкові зобов'язання - 403,83 грн. та пеня в сумі - 1,39 грн., що підтверджується першою та другою податковими вимогами Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (а.с.8-9).
Таким чином з ОСОБА_1 необхідно стягнути 405 грн. 23 коп. податкової заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Пролетарської солідарності,37 б, код 21103069,п/р № 35219001000446 в УДК у Сумській обл., МФО 837013) 405 грн.23 коп. (чотириста п'ять грн.23 коп.) податкової заборгованості
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно:
Суддя С.О. Бондар
The court decision No. 7764632, Sumy District Administrative Court was adopted on 23.04.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2а-165/09/1870. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: