Court ruling № 77646270, 06.11.2018, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/1127/16-ц

Провадження № 2/577/3/18

У Х В А Л А

"06" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 38573,66 доларів США,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ “Альфа-Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 38573,66 доларів США.

Ухвалою суду від 17.03.2016 року відкрите провадження у цивільній справі.

Від представника позивача ПАТ “Альфа-Банк” надійшло клопотання про забезпечення можливості його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його прибувати до Конотопського міськрайонного суду в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м.Чернігова.

Керуючись ст.212, 260, 354 ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ :

Заслухати представника позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 10 грудня 2018 року о 13.00 год.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Новозаводський районний суд м.Чернігова (14000, м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) за місцем перебування представника позивача.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_3